Marcos M. 🚲 @euklidiadas@red.niboe.info

8. El temor a que me roben la bicicleta eléctrica más barata que he localizado es bajo. Aún así voy con dos candados ABUS y está registrada en Biciregistro.

9. No sudo nada. Y como persona alérgica a su sudor creedme que esto es imporante. Vivo en Madrid, está todo lleno de cuestas, y cero problema.

10. Los coches apenas pitan, a diferencia de hacer 5 años cuando dejé de pedalear por temas de salud. Han entendido que no nos vamos a quitar (de hecho, yo freno si lo hacen o me pongo delante de ellos de nuevo en los semáforos, que aprendan a usar el claxon).

5. He empezado a ir a más sitios porque ahora me apetece más salir de casa. Hago la compra en bici, voy a clase en bici, acudo a ver a amigos en bici.

6. Mi vida social offline no ha mejorado. Todo sigue como tiene que estar. Y la online es igual de mediocre. BIEN. QUEMEDEHELAHENTE. 😜

7. Las conversaciones sobre bicicletas se han multiplicado ahora que voy con el casco (lo llevo solo para que la gente se de cuenta de que voy en bici, por cierto) y he logrado que dos personas más empiecen a moverse en bici. Minipunto.

Está a punto de hacer dos meses que me muevo en bicicleta en lugar del transporte público.

Antes: Autobús-Renfe-Renfe-Tranvía.
Ahora: Bici-Renfe-Bici.

¿Qué he aprendido? ¿Cuáles son las barreras? ¿Qué he ganado?

1. Soy más feliz y llego a los sitios contento. También vuelvo a casa contento.

2. Ahora me apetece menos teletrabajar y quiero ir más días a la oficina.

3. El commuting de 1h30min (ida) ha bajado a 1h10min, así que ahora tengo algo más de tiempo. Pero leo un poco menos porque los pedaleo en lugar de estar sentado en el transporte.

4. He bajado de peso. Bastante. Me muevo más.

#movilidad en #bicicleta

Bieeeen, fútbol! Bravo, bravo... bravo.

5/x Algunos de estas metas de los ODS a 2030 están ya siendo corregidas. En la Agenda Urbana Española, por ejemplo, se otorga especial atención a fenómenos como densificar entornos urbanos, incluir modalidades activas, reducir la huella por hogar o dar espacio a las áreas naturales, siendo el indicador económico ponderado a la baja.

Pero que la ONU para 2030 necesita una revisión de urgencia de sus Objetivos no hay ninguna duda. Y que necesitamos un índice de desarrollo que contemple los límites planetarios, tampoco.

Se da que los países con mayor IDH también son los países que más han roto el techo de los límites planetarios.

4/x El segundo motivo es que los Objetivos de Desarrollo Sostenible incluyen objetivos y metas contrapuestas. El objetivo 8, en su perspectiva de "crecimiento económico" es incompatible con el 1, el 3, el 6, el 7, el 11, el 12, el 13, el 14, y el 15 de forma directa.

No es posible lograr países sostenibles cuando el crecimiento conómico da puntos, porque el crecimiento económico es la variable de mayor destrucción ambiental.

3/x Esto es debido a varios motivos. El primero es que el IDH mide: (i) esperanza de vida, (ii) educación (años medios de escolaridad completados y años esperados de escolaridad al ingresar al sistema educativo) y (iii) indicadores de ingreso per cápita. Pero carece de valoraciones de impacto ambiental. El país que mejor destroce el medio ambiente suele recibir la nota más alta.

¿Qué ocurre si dividimos el IDH entre el exceso ecológico? Que el panorama de los países más desarrollados cambia de forma notable. (Tabla en la URL)

https://www.sustainabledevelopmentindex.org/time-series

2/x De hecho, es posible constatar que los países que mejor puntúan en el Índice de Desarrollo Humano también son los que peores métricas ambientales tienen. Como señala Jason Hickel en este artículo, Suecia (primer país en el IDH) tiene una huella de consumo de recursos naturales cinco veces superior a su cuota sostenible; Finlandia (nº3) emite CO2 como Arabia Saudí.

Los países más ricos suelen puntuar bien en el IDH y avanzar mejor en los ODS, pero se están volviendo con ello más insostenibles.

https://revistaidees.cat/es/los-objetivos-mundiales-para-el-desarrollo-sostenible-no-son-sostenibles/

https://goodlife.leeds.ac.uk/

1/x Los Objetivos de Desarrollo Sostenible no son sostenibles, y el Índice de Desarrollo Humano no indica el índice de desarrollo de los países.

Uno de los problemas de la categorización con la que han nacido estos objetivos e indicadores sintéticos es que se ha intentado encajar el crecimiento económico en su modelo de desarrollo.

Y, como este es incompatible con un modelo planetario finito, tanto los ODS como el IDH acaban reventando por sus costuras.