En las últimas semanas, no pocos periódicos españoles han dado la opción de pagar por el contenido con dinero (muro de pago) o pagar por el contenido con tus datos (capitalismo de vigilancia).
Y yendo por delante el hecho de que el acceso a la información veraz debería ser a coste cero (ideal) la realidad es que vivimos en un sistema en el que el trabajo debe ser remunerado. Escribir noticias exige un esfuerzo monumental, y alguien tiene que pagar dinero por ello.
Así que toca elegir: pagamos nosotros (muro de pago) o pagan los anunciantes (capitalismo de vigilancia) y se les ceden nuestros datos.
@euklidiadas Yo debo notar solamente que hay mejores maneras de hacerlo. El nagging que hace The Guardian es bastante más soportable que esos muros de plano, y parece funcionarles.
@adriano Disculpa, no conozco ese término y en búsquedas salen cosas rarísimas. xD
@euklidiadas nagging (así como lo usé yo) es simplemente el verbo to nag, quejarse, molestar, insistir. en The Guardian no te bloquean la lectura, pero al final de cada artículo te aparece un bloque de texto recordándote que podrías suscribirte o contribuir.
@euklidiadas Repito: no lo mencionaría si no fuera porque (hasta donde sé) les funciona. El modelo de suscripción no obligatoria y sin publicidad del Guardian les funcionó.
@adriano Es lo mismo que hace El Salto o Diario, si no recuerdo mal.
@euklidiadas Estoy de acuerdo con tu planteo general, pero encuentro que hay algo extremadamente rapaz en cómo presentan ese modal de texto en que o nos pagas un euro o accedes a que nosotros y nuestros chorrocientosmil partners usemos tus datos.
Un detalle que veo en menéame: "Algunos socios no requieren su consentimiento para tratar sus datos y se amparan en su interés comercial legítimo."
O podrían no hacerlo. Digo, no sé.
@isaactly_s @euklidiadas Ya pero eso es distinto de lo que hablaba Marcos. El tema es la disyuntiva "o pagas o compartimos tus datos de uso con todoh nuehtroh sosioh". Que tengan contenido específico por suscripción es otra cosa. Clarín en Argentina también tiene esto último, por decir.
@isaactly_s @euklidiadas Te entiendo. Por lo demás el tema para mí reside en que todos, o casi todos estos medios se encuentran "de pronto" (van como 20 años de de pronto, pero bueno) ante una audiencia global con rentas locales, y están aún como pollos descabezados. No estoy seguro de estar diciendo esto como me gustaría, es un concepto más complejo.
@isaactly_s @euklidiadas La alternativa de pivotear a video que les metió facebook los destrozó, y nunca encontraron un modo sustentable de hacer las cosas. Y ahora están por empezar a caer, me parece.
(not a vampire)
@adriano@lile.cl@euklidiadas@red.niboe.info la escala de the guardian es mucho mayor que la de otros periódicos, que a los gigantes les funcione no significa que a otros les vaya a funcionar
@euklidiadas En mi opinión el modelo es insostenible. Un lector no puede pagar TODOS los medios que se va encontrando y si sólo paga uno o dos de su interés estaría cayendo en un teórico sesgo desinformativo.
@ramirenko
@euklidiadas
Al final acabaremos como antes, cuando bajabas al quiosco y pagabas dos euros para comprar un periódico. Lo que pasa es que después de tantos años con acceso ilimitado a medios ya nadie quiere leer solo uno.
Yo quiero pagar solo el que leo. Antes comprabas un periodico y leías un periódico. Ahora pagas una suscripción y si no lo lees, es tu problema. Osea que te obliga a leer más de quién estés suscrito una forma de sesgo de la hostia.
@euklidiadas
@ramirenko
Como todo ahora. Es el modelo que se quiere imponer, la progresiva sustitución de bienes por servicios. Todo suscripciones. Para que al final pagues por todo pero no poseas nada.
@euklidiadas @lobonegro No me parece que eso mejore la salud informativa de la población, la verdad. Antes un día comprabas uno y otro día podías comprar otro distinto si querías.
@ramirenko
@euklidiadas
Sí claro, es un claro agarrarte por los huevos. Todo va hacia lo mismo, hacia hacernos más esclavos y más dependientes.
@lobonegro @euklidiadas Los que nos la han colao son los inversores publicitarios. Las impresiones de sus anuncios se multiplicaron tras la llegada de internet (pese a la sobredimensión de la oferta informativa), pero no les venía bien pagarlo de manera proporcionada.
@euklidiadas instala Lagrange como lector gemini.
Abre y ve a gemini://gemi.dev
Abre News Waffle. Dale a 'enter your own fav site'.
Pega ahí la URL entera, con https:// y todo. Disfruta.
@anthk Mil gracias, tengo otro tutorial tuyo pendiente
@euklidiadas El problema es que en muchos casos se pide pagar por acceder a contenidos que en su gran mayoría ni siquiera son información o noticias. No pasan de ser comunicados de prensa y desinformación corporativa.
@euklidiadas Esto no se trata de pagar por el contenido, para eso ya estaban las suscripciones y muros de pago.
Tampoco se trata de elegir si hay publicidad o no; la hay de todos modos.
Se trata de empujar a la gente para que trague con las cookies sí o sí. Se trata de convertir la privacidad en un lujo.
El mero hecho de disponer de la opción a mí me gusta bastante y, aunque seguro que hay mejores modelos económicos al muro de pago que la suscripción (como el pago por uso o la compra de bonos de 10, 20, 30 artículos), lo veo como un avance conceptual.
Ahora la gente entiende que, o paga por algo en euros, o se convierte en el producto y paga con datos. Al menos, ahora ya tenemos una equivalencia monetaria de lo que vales en la red.