Show newer

@euklidiadas
Siempre progresamos, pero lentamente.
Desde hace un par de siglos hay una fuerza que nos lleva hacia adelante imparable, a pesar de que continuamente se ve frenada y entorpecida por la parte poderosa y privilegiada de la sociedad.

El mundo cambia, para mi gusto, despacio. Pero no olvidemos que hay personas que ni siquiera son consciente de que está cambiando, que lo que ayer se aceptaba hoy se ve con malos ojos. Hay (mucha) gente que no sabe de qué van las cosas. No entienden por qué no pueden hacer algo que antes sí podían. No es que no quieran que cambie el mundo, es que no entienden por qué debería cambiar, ni siquiera cuando se lo explicas, porque no están para nada sintonizados con los cambios. Son el padre de cualquiera diciendo que "eso no es música, es ruido", sin importar el siglo en el que uno esté.

Show thread

Muy interesante esta opinión sobre el beso que Rubiales robó a la ganadora Jenni Hermoso.

"Es natural que, en su primera intervención en la cadena COPE, Rubiales haya insultado a todo el mundo que se ha metido con él entre risas de sus entrevistadores, más perdidos aún que él. Son las declaraciones de una persona que se considera incomprendida por parte de unos supuestos márgenes de la sociedad que no saben de qué va el mundo, y lo siente así porque es poderoso, porque reparte prebendas, porque se rodea y se deja entrevistar por gente que, como él, cree que los que van en dirección contraria son los otros"

12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2F

@euklidiadas tengo una auténtica guerra en mi barrio e incluso en mi vecindario con ese tema. He visto incluso alentar destrozos justificados como "anti gentrificación".

Curso gratuito de la UNED sobre cambio climático. Online o presencial. Dirigido a personal técnico, estudiantes y ciudadanía. Del 3 al 5 de octubre.
extension.uned.es/actividad/id
#cambioclimatico
#Uned

A mí, que siempre me ha gustado la carne, hace tiempo que intento consumir únicamente pollo (que es la carne que menos impacto ambiental tiene). La carne roja sólo la consumo en ocasiones muy contadas (por ejemplo, cuando me invitan a comer) y la idea es ir reduciendo el consumo de carne todavía más, con excepción de carne de millonario que es carbon-neutral.

Show thread

Los participantes en el estudio sustituyeron su ingesta proteica en gran medida, pasando de ser la carne la principal fuente de proteínas a las legumbres (principalmente garbanzos y habas), limitando el consumo de carne roja y procesada a 200g semanales, el límite superior de lo que se considera ecológicamente sostenible.

No se observaron cambios negativos asociados a este cambio de dieta, lo que refuerza la idea de que podemos prescindir de buena parte de la carne sin efectos adversos.

Show thread

Sustituir parcialmente la carne roja y procesada por legumbres no tiene efectos negativos sobre el metabolismo mineral ni sobre la asimilación de aminoácidos, según un reciente estudio publicado en el British Journal of Nutrition por Itkonen et al. (2023):

cambridge.org/core/journals/br

@euklidiadas

es lamentable, en el Carmel una asociación de vecinos se opone a hacer una plaza en un descampado porque "vendrán guiris, se fomenta la masificación turística, etc" literalmente preferirían que se degrade el barrio si eso hace que circulen menos turistas

@alsaid como si no hubiera datos para contradecir ese pseudoargumento.

No sólo nos arrasa el calor, también una ola anticientífica de personas que no quieren asumir su responsabilidad y perder los privilegios.

Si fijas un tope de precios, entonces puedes invertir en servicios municipales dentro de un área sin alterar el precio de alquiler o compra, de forma que las personas residentes en dicho área se benefician de un entorno al que antes no podían acceder y, al tiempo, no se ven expulsadas sus clases bajas.

Que no te la cuelen, el problema de la gentrificación no es la restauración de un entorno degradado: es un sistema capitalista que comercia con un bien de primera necesidad que debería estar blindado.

/Fin

Show thread

Bajo esta óptica, pareciera que las personas más pobres tuviesen que elegir entre vivir en entornos altamente degradados o en lugares alejados de los espacios en los que existe trabajo, y que tuviesen que pagar un precio por pobre en forma de servicios mermados o directamente nulos.

La cosa es que el mensaje ha calado, y existen no pocas protestas "anti-gentrificación" (en la base: ante mejoras urbanas sobre higiene, acceso a zonas verdes, sombra, biodiversidad, comercio local o bajo coste de movilidad) que debieran estar dirigidas al problema de base: el fenómeno de expulsión se debe a la desregulación inmobiliaria.

(sigue)

Show thread

La falta de regulación en el precio de la tanto en alquiler como en compra ha dado lugar a miedos completamente irracionales sobre mejora de calidad de vida localizada y miedo a expulsión (gentrificación):

No poca gente pide que NO se invierta en zonas verdes, que NO se limiten las plazas de aparcamiento, que NO se instalen fuentes públicas, que NO haya negocios a pie de calle, que NO se peatonalice... porque de ese modo se podría 'gentrificar' la zona.

Esta gente tiene miedo a un aumento localizado de la calidad de vida que de como resultado un fenómeno de expulsión de las clases bajas.

(sigue)

La población rural, entendida como densidad inferior a 300 habitantes por kilómetro cuadrado, no ha dejado de bajar desde que hay registros fiables (~1960), aunque toda la evidencia indica que es un fenómeno de urbanización que lleva ocurriendo desde la Antigüedad.
data.worldbank.org/indicator/S

Esta urbanización tiene, en general, varios motivos:

- Abandono rural. Gente de área rural va a vivir a área urbana (> 5000 hab/km2 o en sus inmediaciones peri/suburbanas)

- Urbanización del rural. Municipios poco densos rellenan la trama urbana (infill), densificando.

- Aglomeración urbana. La ciudad llega hasta el municipio rural y lo integra

@euklidiadas Yo echo mucho de menos ir al trabajo en bici. Antes de teletrabajo hacía un combo bici-cercanías que era maravilloso porque implicaba tanto que montaba en bici como que tenía tiempo en el tren para leer.

@euklidiadas me pasa totalmente así. Hago 16 kms de bicicleta cada día que voy a la oficina y me hacen muy feliz. Es una de las razones por las que no me molesta ir a la oficina. (Esa y que tengo flexibilidad para trabajar en casa dos o 3 días a la semana en casa. Saber que es mi decisión hace también gran diferencia.)

Llevo un par de años dando vueltas al concepto de 'demanda inducida' y su definición. Que nazca como una teoría económica es un problema teniendo en cuenta que los modelos económicos rara vez cumplen con lo mínimo en materia de replicabilidad.

Así que he leído prácticamente cualquier cosa que ha llegado a mis manos, y propongo una definición de 'demanda inducida' que deje de lado el modo (generalmente se habla de coches) o los carriles.

Demanda inducida es "Cualquier infraestructura nueva o modificada que presente una alternativa más rápida a una vía saturada generará un intercambio modal hacia la misma"

Se aceptan críticas. xD

Conclusión: la gran mayoría de los commuteros en bicicleta echaban de menos acudir a la oficina, mientras que la mayoría de los viajeros en coche no lo hacían.

Tener que ir al trabajo en coche es una obligación para muchas personas. Ayudémosles densificando las ciudades, penalizando el viaje en coche para reforzar el comercio local y mejorando la infraestructura de movilidad en bici y transporte público.

Show thread
Show older
redNiboe

Comunidad fediversal para productores y curadores de conocimiento. Lenguajes: Español, Português, otras lenguas nuestroamericanas.