Marcos M. @euklidiadas@red.niboe.info

#Francia. Datos de 2018 del Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (#INSEE).

- A los 62 años, solo el 74,6 % de los hombres más pobres siguen vivos.

- Para encontrar el mismo porcentaje de fallecidos en el 5 % más rico hay que desplazarse hasta los 81 años.

Traducción: hay una diferencia de esperanza de vida de casi 20 años entre los dos ventiles más extremos, medida una vez se alcanza una mortalidad del 25 %.

#desigualdad

https://www.insee.fr/fr/statistiques/6543678?sommaire=6543680

El gráfico es de Alice Clair y Savinien de Rivet:
https://www.liberation.fr/societe/a-lage-de-la-retraite-25-des-plus-pauvres-sont-deja-morts-20211201_ZPDCTHANSFAV5L26524QHTQR2E/

#Seguridad y #percepción de seguridad no son lo mismo y, a menudo, no van ni de la mano.

La seguridad es objetiva y altamente parametrizable. Por ejemplo, hay más seguridad cuando hay menos robos, o menos atropellos, o menos violencia. La seguridad puede medirse con alta fiabilidad.

La percepción de la seguridad es subjetiva y a menudo intangible. Solo puede percibirse con encuestas (muy sesgadas) y no tiene por qué surgir como respuesta a la falta de seguridad.

Un ejemplo puede ser la brasa que dan con la ocupación. La seguridad doméstica es altísima, pero los medios no dejan de hablar de viviendas ocupadas, sembrando miedo.

¿Alguien tiene datos sobre cómo bicicletas compartidas, scooters eléctricos, monopatines, etc, están ayudando a pacificar las calles?

Porque así, a ojo, tiene sentido que vehículos más lentos pero que ocupan todo el carril hagan que el tráfico vaya más lento (punto número 1 de la #pacificación vial).

Graciaaaaaas.

8. Volvamos a #Garzweiler, donde la #RWE AG ha arrasado ya un pueblo entero.

Y ahora demos un par de vueltas a qué tipo de responsabilidad civil por daños se le podría pedir en no demasiado tiempo; sumado a la responsabilidad por emergencia climática y por daños en la salud global.

Si estos días veis artículos patrocinados sobre lo bueno que es el carbón y lo que lo necesitamos, que sepáis que la campaña de desprestigio de las energéticas ya ha empezado.

😬

7. Un año después, 2021, el artículo científico 'Increased outburst flood hazard from Lake Palcacocha due to human-induced glacier retreat' establece una clara e ineludible cadena causal entre las emisiones de gases de efecto invernadero, que suponía la barrera más grande del caso de Saúl Luciano Lliuya contra RWE AG, y el deshielo que causa inundaciones en Huaraz.

De esto hace poco más de un año y (aún) no hay sentencias para que #RWE AG y compañía pongan dinero a Huaraz y a medio mundo donde han reventado sociedades enteras. Pero es cuestión de tiempo.

6. Un artículo científico titulado 'Anthropogenic climate change and glacier lake outburst flood risk local and global drivers and responsibilities for the case of lake Palcacocha, Peru (2020)' concluye que:

"en principio, se puede cuantificar la contribución de los emisores individuales o corporativos (ya sean países o empresas privadas) a los componentes y factores de riesgo de 'inundación por desbordamiento de un lago glaciar' (GLOF) especificados"

RWE entra en pánico. Obviamente. Si les hacen pagar todo lo que han destrozado, podrían hundirse y desaparecer.

5. El 30 de noviembre de 2017 el Tribunal Regional Superior de Hamm resolvió dar inicio a la audiencia de prueba; y en 2018 rechazó la refutación de RWE AG a dicho tribunal. En estos momentos RWE se vuelve algo errática y empieza una campaña pública de victimización. Recordemos que es el culpable, pero ellos van a la suya.

Pasan tres años llorando y torpedeando el sistema alemán de justicia. Acosan a todos los niveles. Hasta que algo hace 'pop' en 2020.

4. La demanda es bastante sólida. Saúl Luciano Lliuya viene a decirle al gobierno alemán que si #RWE es responsable en un 0,5 % del derretimiento del glaciar y de poner en peligro su municipio, lo suyo es que se haga cargo del 0,5 % de los costes.

A RWE se le ponen los huevos de corbata, pero hace presión y el Tribunal de Distrito de Essen, donde se puso la demanda, la desestima porque "no había una cadena de causalidad lineal entre la fuente de los gases de efecto invernadero y el daño". Je.

Pero no acaba aquí la cosa.

3. Echemos la vista atrás y veamos por qué #RWE AG está acojonada.

Es el año 2015 y un señor random de Perú llamado Saúl Luciano Lliuya se da cuenta de que su municipio, Huaraz, junto al lago Palcacocha, está en peligro de inundación. En lugar de simplemente quejarse, pasa a la acción.

Haciendo uso del método científico y una ciencia maravillosa llamada 'ciencia de atribución' una serie de investigadores/as elaboran informes sobre el papel de RWE en el deshielo del derretimiento de un glaciar en la Cordillera Blanca. Efectivamente, es responsable en el 0,5 %.

Y cae denuncia al canto de Saúl Luciano Lliuya contra RWE.

2. En #Garzweiler se está organizando desde hace tiempo un movimiento social y activista llamado #LützerathBleibt (literalmente, 'Lützerath se queda').

Cada día que pasa, el número de activistas crece contra RWE AG. Y esta empresa está teniendo que recurrir a la policía local para expulsarlos del lugar.

De momento, han logrado paralizar parte de las excavaciones y han generado graves (y divertidos) retrasos en los envíos de carbón. También hemos visto a policías revolcarse en el barro y nos hemos echado unas risas. 🤡

1. La energética alemana #RWE AG (Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG) ha vuelto a saltar a los periódicos por arrasar #Garzweiler con su mina de carbón.

Ayer, Greta Thunberg era detenida por protestar de forma pacífica allí mismo.

Recordemos que la RWE AG es responsable, entre las fechas 1988 a 2015, del 0,5 % de las emisiones mundiales, tal y como recoge The Carbon Majors Database (2017).

http://web.archive.org/web/20230107225739/https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/002/327/original/Carbon-Majors-Report-2017.pdf?1501833772

Lo que más mola de este enfoque es que es gradual y basado tanto en las necesidades de la gente como en sus posibilidades reales.

- Si logras que el móvil te dure cinco años, mejor que tres.

- En lugar de aparcar frente a casa, hazlo tan pronto llegues al barrio aunque sigas conduciendo.

- Si compras ropa cada dos años, mejor que cada temporada.

Etc.

4. Aumentar 'lo verde' en la dieta. Fruta, frutos, verduras... y a su vez reducir el consumo de carne bovina, porcina y ovina.

5. Volar no más de una vez cada tres años. En su lugar, tratar de usar el tren. Ayuda, aunque sea complicado, hacer menos viajes más largos.

6. El sexto punto es un cajón de sastre que viene a ser 'activismo'. Haz cosas y cuéntalas. Molesta. Irrita. Muévete y haz que otros se muevan.

https://takethejump.org/

Take the Jump es una campaña y movimiento por la sostenibilidad y la mejora de la vida. Propone seis grandes puntos que deberíamos, dentro de nuestras posibilidadades, tratar de trabajar.

1. Dar una vida útil de al menos 7 años a productos electrónicos. Su fabricación cada pocos años es insostenible.

2. Prescindir del coche en la medida de lo posible, incluyendo términos medios como alquiler o compartir vehículo.

3. Maximizar el uso de los tejidos. La industria textil es de las más contaminantes, y me temo que los clientes no ayudamos.