#opinión Resulta bastante complicado no parecer paternalista cuando quieres introducir mejoras urbanas cuyos resultados en forma de beneficios para residentes y comercios son complicados de comprender incluso para personas altamente formadas.
Prácticamente cualquier mejora en el uso de la calle, la mejora de la calidad del aire, la autonomía de colectivos vulnerables o libertad de movimiento tienen en contra a los propios beneficiarios, que no entienden o no saben cómo valorar los cambios que se van a dar en su entorno.
Y siempre, siempre, siempre, pasa lo mismo: gran oposición inicial, gran apoyo tras el cambio.
@euklidiadas
El formato de las asambleas ciudadanas por el clima tenía bastante buena pinta. No sé si será aplicable de alguna forma a estas cuestiones
@dMjolnir96 Como punto de toma de conciencia, sí. Aunque también es verdad que cuando los movimientos sociales pro-planeta se vuelven grandes y adquieren cierto tamaño, es más difícil controlar bulos. Piensa en cómo algunas ONG siguen repitiendo dogmas no respaldados por el conocimiento, por el mero hecho de que apoyando estos dogmas obtienen tracción gracias a usuarios desinformados. Cuando los movimientos se capitalizan (de cápita, cabeza, no de dinero; aunque es por dinero) poner un filtro a la ignorancia se complica.
@euklidiadas
Si, osea me refería como herramienta. Aunque tb a ver a quién pones como expertos xD
Supongo que te suena, es lo de que cogen a personas de lo más diversas posibles en todos los aspectos y asesorados por expertos van tomando decisiones.
Hay por ahí algún vídeo
@euklidiadas
De todas formas aún así estuve leyendo ayer todo lo que comentabas y que movida.
Siempre es una movida lo de la democracia y lo de ir contra los cambios positivos 😩 😑 😅
@dMjolnir96 Asamblea Ciudadana para el Clima son un ejemplo de buen uso de este tipo de tejido asociativo y escucha. Su primera fase una vez elegidas aleatoriamente las personas es la formación por parte de uno o varios comités de expertos. Es decir, no es un cuestionario sin más, o una encuesta, ni siquiera reuniones 1:1. Es primero formación, y además formación de altísimo nivel (adaptada, obviamente). Y una vez la persona comprende de qué va el tema, se la escucha. Con filtros, claro, porque si dice disparates se la escucha y se guarda su comentario en el cajón de las cosas que importan una mierda. xD
