Elena Alonso @chicafisica@red.niboe.info

El Gobierno cambia la ley para que los “usuarios relevantes” de redes sociales deban rectificar noticias falsas
¿Será verdad?
https://elpais.com/espana/2024-12-17/el-gobierno-cambia-la-ley-de-rectificacion-para-que-obligue-tambien-a-cuentas-relevantes-de-redes-sociales.html#?prm=copy_link

“Las cantidades que las empresas reparten como dividendos retribuyen principalmente a las capas altas de la sociedad, por lo que las empresas que pagan dividendos descomunales que suponen una proporción excesiva del total de beneficios obtenidos están claramente inclinando la balanza hacia quienes más tienen y dando visos de entender la empresa como un mecanismo de extracción de renta”, valora OXFAM

https://www.eldiario.es/economia/desigualdad-grandes-empresas-directivos-ganan-1-200-veces-salario-empleados_1_11890140.html

El modelo de publicidad en línea, basado en subastas automatizadas de espacios publicitarios, ha impulsado la producción de desinformación. Yo me pregunto, ¿nadie regula esto? Parece que la respuesta es no; recientemente plataformas han retirado los sistemas de moderación y la UE tampoco está activando los mecanismos de respuesta
↪️ https://maldita.es/malditatecnologia/20241119/desinformacion-dana-respuesta-plataformas-redes-sociales/
↪️ https://www.freepress.net/big-tech-backslide-report

3/3

El ecosistema informativo ha dejado a la sociedad sin una realidad compartida sobre la que construir consensos o discusiones fructíferas. Lo único importante es la narrativa. ‘Elige tu propia aventura’: algún medio ya ha escrito la historia que deseas creer; algún influencer está demonizando al grupo que odias”.

Por otra parte, se pueden lanzar mil contenidos sin mucho esfuerzo y esperar a ver cuál se pega, qué narrativa engancha en el discurso. La industria del bulo los libera sin parar, pero un reclamo absurdo cuaja de verdad cuando los políticos se lo apropian y logran secuestrar el debate público.

2/n

El fenómeno de la desinformación es una estrategia que es bien conocida y explotada.

Un artículo de Javier Salas
https://elpais.com/tecnologia/2024-11-24/de-bannon-a-musk-la-decada-que-convirtio-la-desinformacion-en-la-nueva-normalidad.html

Hay dos vertientes principales de intereses en esparcir bulos:
- Atraer clics y $
- Modular el debate público y ganar votos.

1/n

#miniyyoencasa el pequeño ha traído hoy un erizo del cole, y estamos replicandolo en casa

Herramientas en Bluesky https://www.publico.es/tremending/2024/11/23/el-hilo-que-explica-tres-herramientas-muy-potentes-de-bluesky-para-cortar-la-toxicidad/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

@jorge estoy en lo cierto? Bluesky AT Protocol no es open?

Hoy he aprendido que comer pan después de una situación estresante es una tradición en México. ¿En algún lugar más?

Al parecer tiene fundamento cientifico: https://unamglobal.unam.mx/global_tv/la-ciencia-detras-de-bolillo-pal-susto/

Muchas personas me cuentan que no les gusta Mastodon porque en su feed no aparecen las noticias relevantes para ellos. ¡Les recomendaría que probasen a hacer uso de las listas! Todo ordenado, con lo que tu quieres, sin publicidad.

👉Decentralised but not open.
While Bluesky is decentralized, it’s not technically part of the fediverse. That’s because Bluesky’s AT Protocol is different from ActivityPub, the open protocol that fediverse platforms like Mastodon and Threads leverage.
https://buffer.com/resources/schedule-to-bluesky/

Hoy doné a @mozilla para #freetheinbox.
Hagamos equipo para apoyar la privacidad en las comunicaciones. https://www.thunderbird.net/donate

Cuestionar el trabajo de los profesionales para lo único que sirve es para que la población desconfíe de las alertas futuras y del trabajo de los meteorólogos. Eso, como se ha visto, acaba en desgracias personales.

Quizá todo este tema #Corchado #USAL vaya a servir para impulsar POR FIN una evaluación científica más allá de Google Scholar -*que a tantos gusta*.

Se ha demostrado, una vez más, que es fácilmente manipulable y no ejerce ningún control de la calidad de las fuentes que indiza.

@ricardramon Totalmente de acuerdo. Quizá debí puntualizar que no es ético autocitarse "en demasía". Es decir, que está bien contextualizar si hay un trabajo previo de uno mismo. Pero que las citas sirven para poner en conocimiento el estado del arte, y es muy pretencioso autocitarse 10, o 100 veces en un paper (que no es una review, claro)-quizá significaría que tú mismo solamente investigas en ese campo? De cualquier modo, lo más terrible del caso, sin duda, es la maquinaria falsa de citas.