Las #criptomonedas nacieron torcidas. Altamente contaminantes, profundamente especulativas, rodeadas de timos y vendedores de humo.
A menudo olvidamos que casi todas las tecnologías tuvieron su fase tonta tras el alumbramiento. O su fase negligente. Poca broma, que al nacer la draisiana (precursora de la bicicleta) hubo docenas de muertos por impactos y atropellos.
En los últimos años estamos asistiendo a dos fenómenos necesarios para que las criptomonedas dejen de ser un ente estúpido, como son el salto de la prueba de trabajo (PoW) a la de participación (PoS) o una fuerte regulación proteccionista con los ciudadanos.
(not a vampire)
@euklidiadas@red.niboe.info si tengo quw usar el blockchain en mi vida me convierto en unabomber
@gabboman jajaja bueno, como tecnología tiene cierta utilidad, como la recompensa a desarrolladores o a quien mantiene un sistema distribuido como este, sin necesidad de autoridades centralizadas.
Falta regulación porque las criptomonedas se crearon con la intención de que todas las transacciones fueran opacas y se vendió con su principal virtud. Virtud en la mente de un liberal.
@Jesus_M_Ventura Bueno, opacas si no sabes quién es el usuario detrás, como cuando en un callejón cambias un billete de 50 por unos gramos. Las plataformas cripto que trabajan con personas europeas ya están obligadas a banear el anonimato y registrar cada movimiento. Y lo mismo se aplica a monederos bancarios en Suiza. Eso, sumado a que la cadena es pública, hace inviable esconderse.
Si pero eso es ahora. Cuando se creó se hizo con la intención de que fuera opaco y se vendía como una ventaja. No en vano era la moneda oficial de silkroad.
@euklidiadas sin entrar siquiera en el dominio ancap del sector, la comparación entre criptodivisas y bicicletas me parece poco aplicable, porque una es un bien de consumo con una aplicación práctica directa en su diseño e implementación, y la otra es un producto financiero.
Parece más correcto comparar las criptos con las hipotecas subprime. Más conceptuales que materiales, enriquecen desmesuradamente a unos pocos y provocan daños masivos para todos los demás, "by design", como dicen.
@carbonara A lo que iba es a que la desregulación de cualquier mercado es una catástrofe anunciada que tendrá muertos. Como los suicidios derivados de tecnología GPJ de chat.
Mercado desregulado = gente sufriendo
@euklidiadas muy de acuerdo en desregulación = abuso en todo lo que tenga que ver con poder o con dinero (que al final solapan). Salto porque me frustra el enfoque de "tecnología como ente neutral" porque se usa siempre para blanquear opresiones. Ejemplo burdo: no es lo mismo la invención de la bici que la de las armas automáticas.
El blockchain, del mismo modo, no es neutral. Los usos buscados (escasez digital) o las externalidades ignoradas (consumo energético) están ahí desde su concepción.
El gran problema de lo cripto no es la tecnología en sí, sino la falta de regulación con la que se trajo al mundo. En un sector en el que puedes hacer lo que quieras con total libertad™, sabemos perfectamente quiénes serán los perjudicados y las víctimas.
A medida que las normas vayan expulsando la estupidez de esta tecnología, es posible que demos con soluciones ingeniosas a problemas que requieren falta de centralización o sistemas de verificación estrictamente objetivos sin supervisión humana. Que los habrá.