En 2001 se inició la primera evaluación sistémica de los cambios ambientales con un trabajo pionero llamado Millennium Ecosysten Assessment. La conclusión fue más o menos "estamos poniendo en peligro nuestro futuro". A grandes rasgos. Podéis consultarlo todo aquí, yo ya lo he hecho y es tan aburrido como suena:
https://www.millenniumassessment.org/en/About.html

¿Pero qué salió de todo aquello?

Un año antes se habían popularizado los Declaración del Milenio, también de la ONU, una especie de "¿Y si nos organizamos un poco (pero tampoco demasiado) para solucionar alguno de los problemas?".

En aquel momento había ocho objetivos grandes. Podéis consultarlos aquí:
https://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_del_Milenio

Pero os los resumo yo: ignoraba casi por completo el temilla ese de proteger el entorno. Sí, había un ODM de sostenibilidad, pero orientado al "respeto de la naturaleza", algo bastante light.

El caso es que en 2005, cuando se publicó la Millennium Ecosysten Assessment (MA), los ODM no se estaban cumpliendo y, además, se habían demostrado muy limitados y a menudo obsoletos. Ni apuntaban a donde había que apuntar, ni iban a solucionar muchos problemas. Entiéndase de forma relativa a los marrones que se nos venían encima, como esa cosita de nada llamada crisis climática que ya humeaba. 🤡

Así que la MA se fusionó con los ODM y dieron lugar a unos topadísimos, cautos, blanditos y confortables ODS. Imagináoslo como un niño blandengue con rodilleras.

Aunque los resultados de la MA eran provisionales, empezaron a llegar los del IPCC y otros parecidos. Y las señales de alarma se extendieron por el panel de control del videojuego de la Humanidad™ (en desarrollo).

El caso es que pensábamos que estábamos jugando en modo fácil, pero era hardcore puro y habíamos empezado a perder vidas. Literalmente, perdíamos vidas por impactos medioambientales. Que por cierto, seguimos en ello.

A medida que iban pasando los años, las previsiones de la década de 1970, esas que decían que "ojo, cuidao con el futuro, que lo estamos comprometiendo"... bueno, pues que tenían razón.

Rachel Carson tenía razón cuando en 1962 publicó 'Silent Spring', en el que ya señalaba el impacto de cositas divertidas como los pesticidas.

Jane Jacobs (¡te quiero, Jane!) tenía razón cuando en 1961, un añito antes, publicaba su obra magna y decía "ojoooooo con estas cosas, que esto va de cómo nos organizamos sobre el territorio".

La Exxon Mobil tenía razón cuando en 1970 sus informes señalaban el cambio climátic... ESPERA, ¿QUÉ?

¡BONUS STAGE!

La corporación Exxon conocía desde 1977 lo que pasaría si seguía con su actividad. Lo sabían y no hicieron nada para evitarlo. De hecho, lo taparon, lanzaron mensajes contradictorios y contrarios a su propia evidencia, y cometieron #ecocidio. O lo hubieran hecho si el ecocidio hubiese sido un delito internacional....

https://www.eldiario.es/sociedad/petrolera-exxon-conocia-cambio-climatico-anos-70-difundio-informacion-falsa-salvar-negocio_1_9861394.html

Pausa para la publicidad.

#StopEcocidio es una propuesta que persigue que el #ecocidio se convierta en un delito con responsabilidad a nivel mundial.

Puedes unirte en este enlace, es gratis, solo das tu apoyo. Si quieres, también puedes pagar, pero no vas a recibir nada a cambio.

https://stopecocidio.org/unete

Seguimos con nuestra programación para volver a los ODS, evolución de los ODM tras la evaluación mundial y en línea con el Acuerdo de París.

De hecho, los ODS y el Acuerdo de París, ¡y los resultados confirmados del Quinto Informe de Evaluación del IPCC!, todos eran de 2015. Obviamente, estábamos salvadas.

[respira aliviado y se marcha]