Manual para desinformar:
1. El Barcelona Institute for Global Health confirma en un estudio cientÃfico multivariable que las áreas verdes próximas a las viviendas minimiza la gravedad del ictus isquémico, y que incluso se relaciona con menos casos. Asimismo, demuestra que el ruido hace lo contrario: más ictus y más graves:
http://www.gcatbiobank.org/media/upload/pdf/1-s2.0-s0013935119305225-main_editora_4_48_1.pdf
2. Un... ¿periódico?... No sé cómo llamarlo. Un señor con acceso a internet publica que en California no se escucha a la ciencia, y pone de ejemplo el estudio de Barcelona. PERO, y aquà está la trampa, combina ruido con densidad.
https://eu.vcstar.com/story/opinion/2023/10/05/is-housing-density-linked-to-increased-strokes-in-california/71063045007/
El señor se llama Tom Elias, por cierto. Y en un artÃculo de opinión dice que a más densidad más ruido (no tiene por qué) y que por lo tanto a más densidad más ictus.
Además, señala el hecho de que los ictus están aumentando en California y que, vaya, vaya, coincide con el aumento relativo de densidad de las últimas décadas. Bueno, coincide un poquito, pero no existen análisis sobre la correlación entre ambas variables.
No sé cuánta gente lee a Tom Elias, pero si le lee mi madre probablemente no sea capaz de descubrir los fallos metodológicos de este indocumentado. Y gente, esto está pasando en todos los periódicos del mundo.
Hay gente que no entiende, ni quiere entender, cómo funcionan los principios de construcción de conocimiento mediante métodos cientÃficos. Y que los lee mal. Y que los explica peor. Y que confunde al resto, ya sea porque no se documentan o porque explica las cosas mal.
Y ya. Necesitaba soltarlo. No sé, si dirigÃs un periódico tened un poco más de cuidado de a quién dejáis hablar públicamente, porque es que lo mismo están soltando una burrada del copón.
