1/ Es muy difícil abordar el concepto de refugio climático desde una perspectiva tecnológica. Mucho.

En Sevilla pronto habrá marquesinas auto-refrigeradas. (Asterisco). Consisten en un módulo equipado con un depósito subterráneo que, equipado con bombas activadas mediante paneles solares, refrigeran hasta 20 ºC el entorno.

La idea mola, y además mola bastante. Pero es irracional en un futuro que necesita decrecer.

https://www.imnovation-hub.com/es/sociedad/soluciones-cambio-climatico-tecnologia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=202308&utm_content=post&twclid=2-5sswvhxtopr528borl9307bs5&_adin=1106581801

2/ Estas marquesinas de 'alta' tecnología necesitan:

- Una excavación previa para meter el depósito de agua. Levantamiento de tierras y cimentación.

- Además del hormigón, se necesita una cantidad considerable de acero para la estructura, más silicio y tierras raras para los paneles solares.

- Si algo falla, se requiere de un complejo sistema de gente de altas capacidades técnicas para resolver el daño. Por ejemplo, ¿qué pasa si hay fugas en el depósito? Pues que toca picar de nuevo.

3/ Y entonces, ¿cuál es la alternativa? Pues algo tan sencillo como coverturas vegetales. En lugar de una parada de autobús que requiere energía continua para funcionar, obra civil y destreza técnica de calado a un coste inasumible:

Una estructura de acero simple que arroje sombra y permita crecer plantas trepadoras desde unas macetas apoyadas directamente en el suelo.

Es más barato, tiene más cobeneficios y suma un impacto menor a medio y largo plazo. Pero especialmente durante la construcción.

4/ Innovar en transporte y refugio climático no tiene por qué depender de implantar más tecnología e impacto ambiental. Se puede innovar con tiestos.

https://infothek.bmk.gv.at/ioeb-challenge-begruente-wartehaeuschen-wiener-linien/

5/ Particularmente en Sevilla, la solución ideal parte de crear sombras frente a la irradiancia directa del Sol; así como sombras ante la radiación del asfalto.

Se puede recurrir a elementos baratísimos y cero consumo como toldos:
https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102458

Aunque soluciones basadas en la naturaleza como enredaderas aportan más beneficios:

6/ Un experimento sencillo, de la mano de Teresa Ribera, a principio de este septiembre.

¡22 ºC de diferencia entre no sombra y sombra de árbol!

Es una diferencia de #temperatura bestial que demuestra que se puede reducir el calor urbano sin necesidad de aumentar el consumo de energía (más allá del leve bombeo de agua).

@euklidiadas El sol calienta. Enhorabuena por tan increíble experimento!
De verdad, no es necesario considerar idiota a la gente.

@enochmm La clave aquí es entender cuánto evita la vegetación que se caliente el suelo cuando esta está presente, respecto a cuando no lo está.

@euklidiadas Por supuesto. Pero la idiotez del termómetro sobra. Obviamente no sirve para nada medir un superficie expuesta a una fuente de calor y confunde a quien crea que de verdad es un experimento válido.

@enochmm @euklidiadas Puede que el experimento sea una chorrada por sencillo, por previsible...
Pero yo sí creo que es válido.

¿No lo es? ¿Qué es lo que invalida a ese experimento?

De hecho, es muy habitual medir la temperatura superficial de las cosas. Te sorprendería lo mucho que influye el color, el material, etc...

Ya me gustaría tener una cámara termográfica, son muy útiles. Pero muy caras.

@pnc @euklidiadas En mi opinión no vale para nada porque depende del tiempo de exposición a la fuente de calor. A una temperatura atmosférica dada y constante las superficies irán aumentando su temperatura cuanto más tiempo de exposición tengan a la fuente de calor (el Sol).

@enochmm @pnc Bueno, en este caso tenemos un punto (N=1): ahí, ese día, a esa hora, había +21ºC de diferencia. Otros días habrá más, otros días menos. Pero es un volumen de calor que choca y ejemplifica el problema de no cubrir todas las calzadas con sombra.

@euklidiadas @pnc No es que otros días habrá más y otros días menos, es que en el mismo punto 5 minutos después habrá más.
Como ejemplo está claro, pero se puede buscar una forma de ejemplificar con algo de sentido.
Salir con un termómetro a mirar la t° de cualquier cosa es lo primero que hace un niño cuando le das ese aparato. La divulgación es un arte y requiere estrujarse la cabeza. Y a una ministra de MA yo le pido al menos un poquito de calidad al explicar las cosas.

@enochmm @euklidiadas Eso de que depende del tiempo no es del todo cierto.

Si pones una superficie a recibir radiación, su temperatura crece. Cuanto más tiempo, más temperatura. ¿Hasta el infinito? No.

Cuando la superficie está caliente, también irradia calor. Llega una temperatura a la cual, el calor que irradia es igual al que recibe, y la temperatura se mantiene constante. La gráfica temperatura/tiempo llega a una asíntota y la se mantiene constante. Entra en régimen estacionario...

@pnc @euklidiadas Por supuesto. Pero eso va a depender de los materiales, entorno, temperatura del aire, viento, existencia de nubes... ¿Y sabemos si la temperatura de la superficie llegó a su límite superior? ¿Sabemos cuánto calor irradia o absorbe la superficie?
Con esto se entiende aún mejor porqué lo de la Ministra es absurdo.

@enochmm @euklidiadas Creo que no te entiendo.
Dices que el experimento no es válido. Y no acabo de entender por qué lo dices. ¿Por las muchas cosas que no conocemos? ¿De qué serviría conocer el calor que irradia?

Si el experimento llega a la conclusión de que a la sombra el suelo está más frío y no es válido deberías poder proponer un experimento que pudiera contradecir esta conclusión.

De todas formas, no lo llamaría experimento. Si acaso, experiencia. Una chorrada para intentar divulgar.