Muchas gracias @niko por su intervención.
Ahora, cedo la palabra a @admin, administrador de col.social.
Así mismo, le pido a @jmanumeza que permanezca atento al hilo conductor de la charla.
@admin, tiene la palabra. Por favor, responda a este toot y borre los nombres de los otros ponentes. Por favor, mantenga mi mención (nombre de usuario).
INICIO
Se nos convoca para discutir sobre el tema del “proyecto P92”, tema del que no se sabe casi nada aparte de que sería una nueva plataforma de Meta que “hablaría” el protocolo ActivityPub y que por lo tanto podría interactuar con el conjunto de instancias que hablen el mismo protocolo (lo que conocemos como el “fediverso”). #TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
Lo primero que se me ocurre es que una de las promesas de la descentralización es precisamente no tener que preocuparse por la presencia de tal o cual corporación, dado que ningún actor tiene la posibilidad de controlar la totalidad de la red social. Casi podría decirse que es esencialmente por eso que estamos acá, lo cual hace que preocuparse exageradamente por la llegada de una nueva instancia me parezca algo paradójico. #TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya
Entonces, si bien me parece pertinente discutir al respecto, también creo que un cierto pánico que ha surgido alrededor de ese rumor es injustificado. El pacto por “desfederar preventivamente” a una entidad que por ahora nadie conoce me parece una estrategia equivocada. No estaríamos desfederando unicamente a Zuckerberg sino a un gran número de usuarios cuya presencia podría ser un avance para las plataformas descentralizadas y los protocolos abiertos #TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya se habla de la explotación abusiva de la información producida por los usuarios que corporaciones como Meta o Twitter nunca se han privado de llevar a cabo. Pero ese tema no tiene realmente que ver con la llegada de una instancia de Meta al fediverso, dado que el acceso público a nuestros timelines ya existe y obviamente corporaciones como google lo utilizan diariamente. La llegada de Meta o su desfederación no cambiarían en nada esta situación. #TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya Lo único que me parece que podría ser un riesgo que justifica una cierta vigilancia es la llamada estrategia de embrace/enhance/extinguish, la que supone que Meta, si llegan a tener una posición exageradamente dominante, podría controlar “de facto” el protocolo del fediverso e imponer nuevos “features” o vocabularios que excluyan una parte del fediverso o que lo obliguen a seguir el paso. Este tema merece efectivamente una discusión más profunda.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
FIN
Muchas gracias @admin por su intervención en esta primera ronda.
@Fer_24 desea comentar al admin @nicko lo siguiente:
"En base a lo que he podido ver en las capturas de los documentos, parece que ciertos usuarios han olvidado el caso Cambridge Analítica, asi como malas desiciones (metaverso). Puedo decir que estoy de acuerdo en el aspecto de bloquean la interacción con ellos.
Ademas, creo que este acercamiento al Fediverso es un intento desesperado por ser relevante de nuevo. No es interes genuino."
Recuerden que, si los ponentes quieren decir, comentar o responder a los usuarios, lo harán en la siguiente ronda.
Continuamos con la tertulia.
Ahora, cedo la palabra a @jmanumeza, administrador de fediunam.site.
Así mismo, le pido a @donelias que permanezca atento al hilo conductor de la charla.
@jmanumeza, tiene la palabra. Por favor, responda a este toot y borre los nombres de los otros ponentes. Por favor, mantenga mi mención (nombre de usuario).
INICIO Soy administrador de las redes fediunam.site e iztasocial.site, redes sociales disciplinares, les llamamos asì porque en ellas hablamos en su mayorìa de una disciplina en concreto, o un àrea de conocimiento, en este caso de psicología.
El fediverso nos ha permitido crear esta comunidad y gestionarla nosotros, con nuestras propias reglas y normas en donde decidimos nuestros elementos para moderar la actividad en las redes.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya
Durante la pandemia por COVID-19 profesores crearon grupos en Facebook o Twitter, lo que obliga a las personas a ceder sus datos a estas corporaciones, por eso, en el ámbito universitario y en la educaciòn, considero de suma utilidad emplear el Fediverso. Para nosotros ha servido pues tenemos aproximadamente 3200 usuarios registrados y se han publicado cerca de 35000 toots desde juilio 2020 a la fecha, entre profesores y estudiantes.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya
@Maya
Imagino un futuro en donde las universidades puedan tener instancias por temas o por facultades y que puedan interactuar entre ellas, ademàs de con el resto del fediverso.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
Me preocupa que, en el caso de que META ingrese, esto no sea posible ¿cómo controlar las reglas de moderación tan diversas? Con capital y con contratos. Con clausulas cerradas. O por otro lado, que expanda con su mega-red, incluya a los usuarios de facebook y les de oportunidad de interactuar con otros en el Fediverso, pero se encuentren con una serie de comunidades que no aceptan cierto tipo de actitudes como el trolleo y el cyberbulling.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
No soy programador, soy psicólogo, y tengo datos de que la comunidad que forma parte de las redes que administro se sienten en espacios seguros y confiables, en donde pueden pedir información, ayuda y se sienten aceptados. Me preocupa que las interacciones que se tienen en redes de Meta o en Twitter se vengan para acá.
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya
Acciones: lamentablemente aún no tenemos muchas armas, pero propongo esperar a ver el movimiento de Meta, me parece que más que una nueva red, sería la integración de una sección/feature de sus productos para que interactúen con el Fediverso. Ahì tomar acciones para decidir cómo incluir/excluir estos mensajes. Pero es digo que será una especie de guerra civil, pues en esos mensajes estarán nuestros hermanos(as), vecino(as), amigo(as).
FINAL
#TertuliaExtraordinaria #MetaEnElFedi
@Maya
Muchas gracias @jmanumeza por su intervención.
Pido a todos los ponentes reflexionar sobre los aspectos que sus colegas han ido exponiendo a lo largo del hilo conductor de la tertulia con el fin de enriquecer la segunda ronda.
Ahora, cedo la palabra a @donelias, administrador de fediunam.site.
Así mismo, le pido a @equipo@red.niboe.inf que permanezca atento al hilo conductor de la charla.
@donelias, tiene la palabra. Por favor, responda a este toot y borre los nombres de los otros ponentes. Por favor, mantenga mi mención (nombre de usuario).
Hola soy Elías Torres administrador de la instancia Mastodon.CR, además estoy experimentando con una instancia de Kbin regional en español y espero poder seguir con otros proyectos para dar un espacio a comunidades en el Fediverso.
Respecto a la privacidad la entrada de una corporación enorme como Meta representa retos de privacidad para las personas usuarias, pero no mayor a la compartir con una instancia grande como mastodon.social
Las plataformas como Mastodon tienen herramientas que permiten permiten control a las personas usuarias pero tienen importantes limitaciones que no tienen relación con la entrada de Meta, pero sí se pueden exacerbar:
Lo bueno:
- Control de publicaciones son públicas o privadas.
- Control de que publicaciones sean vistas por solo ciertas personas.
- Poder bloquear y silenciar cuentas remotas o dominios de instancias completas.
Lo que falta:
- Control de quiénes pueden responder una publicación.
- Que cada publicación defina claramente la licencia que la persona usuaria escoge (PD, CC, etc), esto es importante porque agrega una herramienta legal difícil de obviar
Sobre los retos éticos. Acá expongo mi visión sobre el reto ético de la entrada de Meta en el Fediverso, los retos tecnológicos, legales, de privacidad se tratan en otros apartados.
He participado en comunidades de software libre desde mediados de los años 2000, y este tipo de discusiones ya las hemos tenido desde hace mucho tiempo y muchas veces. Esta discusión es distinta pero comparte características con algunas del pasado.
No existe una "ideología del software libre" de forma monolítica, entre distintas personas y comunidades existen aspiraciones, creencias y retos que se traslapan, pero no son 100% compatibles. Por lo que es esperable que personas que estén 90% de acuerdo en un conjunto de ideas tengan diferencias irreconciliables sobre el 10% restante. Eso es sano y está bien.
En software libre se planteó 4 libertades para las personas usuarias, la libertad de dar cualquier uso puede ser controversial si alguien propone que debería restringirse el uso de software libre para aplicaciones militares o por parte de entes gubernamentales o corporaciones.
La participación Meta es igual de controversial porque se ha comportado de forma nociva para personas, comunidades e incluso sociedades enteras (Casos Cambridge Analytica,, Genocidios organizados en plataformas de Meta), por lo que es entendible que hayan personas que consideran que hay que bloquearles para proteger a sus personas usuarias de cada instancia, e incluso consideren que es antiético y hasta irresponsable no bloquearlos.
Yo considero que hacerle #Fediblock a #Meta es algo que cada comunidad debe valorar a nivel interno y que las personas administradoras de instancias del Fediverso que lo vayan a hacer lo comuniquen de forma transparente, para que personas usuarias que sí deseen comunicarse con personas en Meta puedan migrar a otras instancias. Definitivamente hay comunidades enteras que se sentirán más seguras con Fediblock a Meta y eso es de celebrar e impulsar.
Yo como administrador de una instancia regional no pienso bloquear a Meta de forma preventiva, pero sí voy a comunicar de forma activa a las personas usuarias cómo puede cada uno bloquear la instancia en su propia cuenta.
Estaré listo con el dedo en el botón de bloquear instancia en casode ser necesario como lo he hecho con otras instancias problemáticas que representan una amenaza a personas usuarias de nuestra comunidad.
hay personas que consideran que no bloquear a Meta es "no defender los DDHH", sin embargo hay personas activistas de comunidades Afrodescendientes, LGBTIQ+, ambientalistas que desean estar en instancias seguras del Fediverso con buena moderación y al mismo tiempo tener alcance de sus mensajes a personas que están en otras comunidades.
Entiendo, respeto y apoyo a quienes opten por el Fediblock por principios, también reconozco que al hacerlo se toma una decisión compleja que afecta a personas usuarias con posiciones y vivencias muy diferentes a las mías. Como admins de instancias debemos estar atentas a voces de estas comunidades y estar dispuestas a cuestionar nuestras posiciones que podrían tener privilegios y perspectivas imperialistas, colonialistas o condescendientes.
Esta es mi exposición sobre el reto ético, más adelante conversamos sobre los retos de cómo proteger nuestras comunidades ante la entrada de Meta y en el futuro de otras plataformas enormes más allá de Meta.
FIN
Muchas gracias @donelias@mastodon.cre por su intervención.
Ahora, cedo la palabra a @equipo, administrador de fediunam.site.
Así mismo, le pido a @jpavonabian que permanezca atento al hilo conductor de la charla.
Recuerden utilizar al inicio de su intervención la palabra INICIO y al final la palabra FIN.
Pido a todos los ponentes reflexionar sobre lo que sus colegas exponen para así enriquecer la segunda ronda.
@equipo, tiene la palabra. Por favor, responda a este toot y borre los nombres de los otros ponentes. Por favor, mantenga mi mención (nombre de usuario).
INICIO
Antes que nada, agradecemos la invitación a participar en esta tertulia sobre un tema de relevancia para la comunidad fediversal.
La colección de datos de usuaries del #Fediverso ya es posible, ya que la mayoría de las publicaciones que hacemos son visibles abiertamente y cualquier agente externo tiene la posibilidad colectar información de nuestras instancias. Otros datos sensibles como mensajes privados, cuentas de email y direcciones IP se mantienen protegidas y seguirán estándolo incluso con #MetaEnElFedi.
