Las #criptomonedas nacieron torcidas. Altamente contaminantes, profundamente especulativas, rodeadas de timos y vendedores de humo.
A menudo olvidamos que casi todas las tecnologías tuvieron su fase tonta tras el alumbramiento. O su fase negligente. Poca broma, que al nacer la draisiana (precursora de la bicicleta) hubo docenas de muertos por impactos y atropellos.
En los últimos años estamos asistiendo a dos fenómenos necesarios para que las criptomonedas dejen de ser un ente estúpido, como son el salto de la prueba de trabajo (PoW) a la de participación (PoS) o una fuerte regulación proteccionista con los ciudadanos.
@euklidiadas sin entrar siquiera en el dominio ancap del sector, la comparación entre criptodivisas y bicicletas me parece poco aplicable, porque una es un bien de consumo con una aplicación práctica directa en su diseño e implementación, y la otra es un producto financiero.
Parece más correcto comparar las criptos con las hipotecas subprime. Más conceptuales que materiales, enriquecen desmesuradamente a unos pocos y provocan daños masivos para todos los demás, "by design", como dicen.
@carbonara A lo que iba es a que la desregulación de cualquier mercado es una catástrofe anunciada que tendrá muertos. Como los suicidios derivados de tecnología GPJ de chat.
Mercado desregulado = gente sufriendo
@euklidiadas muy de acuerdo en desregulación = abuso en todo lo que tenga que ver con poder o con dinero (que al final solapan). Salto porque me frustra el enfoque de "tecnología como ente neutral" porque se usa siempre para blanquear opresiones. Ejemplo burdo: no es lo mismo la invención de la bici que la de las armas automáticas.
El blockchain, del mismo modo, no es neutral. Los usos buscados (escasez digital) o las externalidades ignoradas (consumo energético) están ahí desde su concepción.