@DavidSD Y les compensa, pero no de la forma en que tendemos a pensar. Además, cada tipología es diferente.
Transporte público MASIVO (bus, no taxi), cuando se destinan carriles específicos para ellos, ganan muchísimo. Por eso las ciudades instalan BRT o autobús de tránsito rápido: puedes mover más gente en menos tiempo. Es muy conveniente.
Para el transporte público en taxi o VTC, la experiencia de conducción es notablemente mejor. No necesariamente trayectos más cortos (porque hay menos calles por las que circular y a menudo hay que dar más vueltas y a menor velocidad), pero la carga del estrés de conducir se reduce mucho.
@euklidiadas @DavidSD estoy leyendo este hilo y me hace mucha gracia porque precisamente en mi pueblo (Alcoy) teníamos un carril bus dedicado y el alcalde lo ha quitado para poner un carril bici. Ahora el bus tiene que ir con el tráfico, provoca atascos cada vez que se para y encima los usuarios tienen que invadir el carril bici para subirse al bus.
Qué alcalde más inteligente (no).
Desconozco el caso así que es complicado hablar, pero el taxi aunque sea vehículo público es altamente ineficiente y lo usamos los que sin ser ricos tenemos bastante dinero. Nunca entendí eso de carril BUS-TAXI-MOTO que frena al transporte público de alta capacidad.
@Shine_McShine @DavidSD Supongo que en función de cómo de reducida sea. Mira esta maravilla de Parla. Mírala y disfruta. Regodéate del capacitismo.
Al tiempo que mapeo la ciudad para instalar aparcabicis, también voy remarcando estas burradas anti-usuarios de silla de ruedas, anti-personas mayores, anti-gente con carrito de bebé, anti-usuarios de andadores.
No me explico qué clase de descerebrado hizo esto sin ampliar la acera, de modo que entre el bus y la acera haya un coche aparcado.
Imagino que algún punto estará desactualizado, en diciembre me toca recorrer tooooooodos los km de la ciudad para buscar estos puntos .
@euklidiadas @DavidSD a veces pienso que hay planificadores urbanos que disfrutan jodiéndole la vida a los demás.