La falta de regulación en el precio de la #vivienda tanto en alquiler como en compra ha dado lugar a miedos completamente irracionales sobre mejora de calidad de vida localizada y miedo a expulsión (gentrificación):
No poca gente pide que NO se invierta en zonas verdes, que NO se limiten las plazas de aparcamiento, que NO se instalen fuentes públicas, que NO haya negocios a pie de calle, que NO se peatonalice... porque de ese modo se podrÃa 'gentrificar' la zona.
Esta gente tiene miedo a un aumento localizado de la calidad de vida que de como resultado un fenómeno de expulsión de las clases bajas.
(sigue) #urbanismo
Si fijas un tope de precios, entonces puedes invertir en servicios municipales dentro de un área sin alterar el precio de alquiler o compra, de forma que las personas residentes en dicho área se benefician de un entorno al que antes no podÃan acceder y, al tiempo, no se ven expulsadas sus clases bajas.
Que no te la cuelen, el problema de la gentrificación no es la restauración de un entorno degradado: es un sistema capitalista que comercia con un bien de primera necesidad que deberÃa estar blindado.
/Fin
es lamentable, en el Carmel una asociación de vecinos se opone a hacer una plaza en un descampado porque "vendrán guiris, se fomenta la masificación turÃstica, etc" literalmente preferirÃan que se degrade el barrio si eso hace que circulen menos turistas
@Laportaabraham Por ahà van los tiros. Es un discurso estúpido y se está comprando. Los que más pierden son, precisamente, los que tienen tiempo para protestar en aquellos sitios donde habrÃa mejorado la situación. xD
@Laportaabraham @euklidiadas tienes algún enlace a noticia, twit de la asociación o lo que sea que pueda usar para citar la fuente? :)
@Laportaabraham @euklidiadas Es que lo más parecido que conozco es la oposición vecinal al "pla dels tres turons", pero no es un descampado, van a tirar más de 300 casas para ampliar la zona de los bunqueres, que es un sitio popular entre los turistas. Vamos, que si, es un pulmon necesario para el barrio, pero si no lo van a usar los vecinos...
(noticias beteve al rescate!)
https://beteve.cat/cultura/carmel-reestrena-mural-tauro-capitalista-esborrat-error/
En Carmel se dan varios escenarios diferentes, todos muy conectados. Por un lado está el tema de áreas verdes, la reforma de la plaza, los nuevos pisos y la demolición de la barriada.
En este caso hablamos de algo diferente. Van a tirar viviendas informales porque incumplen los mÃnimos de higiene. (Esto pasó, precisamente, en el edificio donde vivo, donde mi abuelo tenÃa un piso y en el que el ayuntamiento de Madrid le dio otro... con agua corriente) 😂
En la plaza, el problema viene de que no ha sido un proceso participativo. Pero también se teme al turismo (lógico, por otro lado).
En estos casos es importante tener muy claro los alcances de cada actuación. Si yo fuese un vecino de la barriada, que son viviendas autoconstruidas y bastante peligrosas, darÃa mi visto bueno al ayuntamiento para su demolición y asignación de un piso cuando esté construido.
Por otro lado, el ayuntamiento NO necesita de mi voto. Es un asentamiento ilegal que incumple cualquier código urbanÃstico de aquel entonces, y ya no digamos de ahora...
Ahora, ¿habrÃa molado que el ayuntamiento hubiese tenido en cuenta a la ciudadanÃa? Pues sÃ. Y no lo ha hecho. Y entiendo por qué no lo ha hecho: no hay consensos
@euklidiadas @Laportaabraham teniendo en cuenta que el 60% del carmelo son viviendas informales por la manera en como se construyó... lo que usted me dice no es novedad XD
De hecho, no se si existe una traducción al castellano de Haphazard, pero el Carmelo deberÃa salir como ejemplo primario 😆
@Nekoplanet @Laportaabraham Hay varios términos usados: informales, desordenados...
En urbanismo clásico se suele hablar de subdesarrollo o infraequipado. Aunque según la zona se llaman de mil maneras. Favelas, barracones, campamentos, gecekondus, chawls... Cada uno tiene si por qué y forma de habitar.
Si! Me referÃa a una pequeña actuación dentro del proyecto 3 turons, sin entrar en el tema expropiaciones, esto es la urbanización de un descampado para hacer una plaza, y hay oposición porque la reforma fomentaria el turismo...
Uno de los problemas más graves de este tipo de des-iniciativas es que el resultado final es la vida de persoans con pocos recursos en lugares con una calidad de vida de mierda, en pleno tejido urbano de una ciudad rica. Demencial.
@euklidiadas @Laportaabraham si, pero por otro lado como persona a la que echaron del raval (Has leido "matar al chino"? es un libro grandisimo), de sant andreu y que ahora está por el carmel, también te digo que ahora mismo esas reformas solo son deseadas si nos garantizan que no nos van a echar también de aquÃ... y de momento no se ha dado el caso.
@euklidiadas tengo una auténtica guerra en mi barrio e incluso en mi vecindario con ese tema. He visto incluso alentar destrozos justificados como "anti gentrificación".
@salva_pl LOL jajajajaj Movimiento "Cágate en la calle a la vez que tu perro"
@euklidiadas sÃ, sÃ, vivir en un vertedero es "auténtico".
Bajo esta óptica, pareciera que las personas más pobres tuviesen que elegir entre vivir en entornos altamente degradados o en lugares alejados de los espacios en los que existe trabajo, y que tuviesen que pagar un precio por pobre en forma de servicios mermados o directamente nulos.
La cosa es que el mensaje ha calado, y existen no pocas protestas "anti-gentrificación" (en la base: ante mejoras urbanas sobre higiene, acceso a zonas verdes, sombra, biodiversidad, comercio local o bajo coste de movilidad) que debieran estar dirigidas al problema de base: el fenómeno de expulsión se debe a la desregulación inmobiliaria.
(sigue)