¿Por qué las naves espaciales de las series parecen diseñadas para presentar un buen comportamiento aerodinámico? 🤔
@Illuminatus Sí, justo eso estaba pensando.
@euklidiadas @Illuminatus y para colmo, cuando no tienen forma aerodinámica son naves que entran en la atmósfera de los planetas
@euklidiadas O sea, sí, muchas, muchísimas, entre otras cosas por temas de direccionalidad visual y sesgos inconscientes de lo que percibimos como "velocidad" y "agresividad" (ángulos muy agudos, formas de flecha y tal) pero luego hay menciones honorables en sentido opuesto, como los curbos Borg o la Leonov de '2010' y sus hijos no reconocidos, los cruceros de clase Omega de 'Babylon 5'.
@euklidiadas a mí me llama la atención también lo de que siempre están en el mismo plano cuando se juntan varias naves en el espacio, es como si todos tuvieran la misma referencia de la horizontalidad
@illustietor Algunas naves de tamaño medio, sí. Pero la gran mayoría solo pueden funcionar en el espacio e incluso se construyen en astilleros ahí arriba, y luego no bajan.
Hay excepciones bonitas como las naves piramidales de Stargate, el cubo Borg o los diseños de The Expanse que son particularmente realistas. Pero la gran mayoría son tonterías a nivel ingenieril. xD
😂 Tal cual.
El diseñador: si una nave viaja por el espacio a velocidades hiperlumínicas y frena en cuestión de segundos, toda su masa se convierte en un amasijo de metal retorcido salpicado por vísceras congeladas.
El guionista: bueno, metemos amortiguadores de inercia.
@euklidiadas ¿Porque molan más que una caja de zapatos? 🤔
@ialberdilza No estoy de acuerdo. La caja de zapatos es más eficiente en el espacio. ¿Cómo va a molar menos si es más eficiente???? DENME MAYÚSCULAS MÁS GRANDES
@euklidiadas por la misma razón por la que salvo excepciones la mayoría de las especies extraterrestres inteligentes de las series son humanoides en mayor o menor medida.
@euklidiadas [Se descojona en cubo Borg]